Fallo judicial dictamina sentencia definitiva en el amparo por la causa “Empresas de delivery”

En la resolución que pone fin a la primera instancia, ordenó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que clausure toda plataforma virtual o informática que actúe en el ámbito de la Ciudad desarrollando la actividad de mensajería y/o reparto de sustancias alimenticias a domicilio, que no se encuentre registrada.

 

El titular del Juzgado n.° 2 en lo Contencioso Administrativo y Tributario, Andrés Gallardo, hizo lugar a la acción de amparo colectivo y ordenó al GCBA que en forma inmediata proceda a exigir el acatamiento del Código de Tránsito y Transporte, así como la normativa laboral y previsional, por parte de las empresas y/o personas dedicadas al reparto de mercaderías a domicilio o delivery en motovehículos o ciclorodados. Todo ello en el marco de los autos caratulados «Envíos Ya y Otros contra GCBA sobre Amparo – Otros».

 

Dispuso también mantener la vigencia de la medida cautelar y de las resoluciones dictadas en consecuencia hasta tanto adquiera firmeza el presente decisorio de fondo. Y por lo tanto, prohibir el desarrollo de la actividad de mensajería y reparto de sustancias a domicilio en bicicleta o moto por parte de las personas físicas y/o jurídicas que «no se encuentren inscriptas en el RUTRAMYC y que no den íntegro cumplimiento al Código de Tránsito y Transporte y su decreto reglamentario, así como a la normativa laboral y previsional en lo que hace a la relación de dependencia que ostentan los repartidores respecto de las empresas que los engloban.

 

 

 


El juez Andrés Gallardo explica y fundamenta su decisión luego de dictar sentencia
definitiva en la causa que sigue acerca del cumplimiento de la ley 5526 y su reglamentaria

 

 

 

El magistrado ordenó al GCBA que proceda a clausurar y/o inhabilitar de oficio a toda empresa, persona física o jurídica, plataforma virtual o informática que actúe en el ámbito de la Ciudad desarrollando la actividad de mensajería urbana y/o reparto de sustancias alimenticias a domicilio, que no se encuentre debidamente registrada.

 

Además, dispuso encomendar al Ministro de Justicia y Seguridad, Diego Santilli; al Ministro de Desarrollo Urbano y Transporte, Franco Moccia; y al Ministro de Gobierno, Guido Screnci, que «cada uno en el marco de las competencias gubernamentales que les corresponda, adopten todos los recaudos necesarios para llevar adelante los controles preventivos, así como las medidas coercitivas y punitivas, que tiendan a evitar el desarrollo de la actividad de delivery y reparto fuera del marco normativo descripto, bajo apercibimiento de formular la pertinente denuncia ante la Justicia en lo Penal, Contravencional y de Faltas, a efectos de que se investigue la comisión de los delitos previstos en los artículos 248 y 249 del Código Penal, o en caso de concurrencia de conducta grupal, ante la Justicia Nacional en lo Criminal, sin perjuicio de las responsabilidades administrativas y/ o civiles en que incurrieren con motivo de sus acciones y/u omisiones contrarias a los mandatos legales».

Te puede interesar  Comienza la 10º edición de Cine Migrante

 

Por último, Gallardo decidió poner en conocimiento de la decisión adoptada a la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, a la Cámara Nacional de Previsión Social y a la Organización Internacional del Trabajo (OIT).-

 

La Asociación Sindical de Motociclistas Mensajeros y Servicios (ASIMM), parte co-actora en este amparo colectivo, solicitó la habilitación de la feria judicial para que se adopten una serie de medidas tendientes al cumplimiento de la cautelar dictada el 6 de diciembre de 2018, que fue confirmada el 10 de julio por la Sala I de la Cámara de Apelaciones, conformada por su presidente, Carlos Balbín y sus colegas, Fabiana Schafrik y Mariana Díaz.-

 


Larreta contra el fallo del juez Gallardo

En declaraciones radiales, el jefe de Gobierno porteño salió al cruce del fallo judicial de suspender la actividad de las empresas de delivery Rappi, Pedidos Ya y Glovo: “Lo de Gallardo es cualquier cosa, sus dictámenes son más políticos. El tema es que después todas (las resoluciones) se las apelamos y se las ganamos. Las plataformas están legalmente constituidas, pagan sus impuestos, son utilizadas por mucha gente y dan mucho trabajo, generan puestos laborales.”

 

En sintonía con lo manifestado por Larreta, desde las plataformas de envíos ya advirtieron que apelarán el fallo y recusarán al magistrado.

 

Por su parte, las entidades gremiales que nuclean a los trabajadores de las aplicaciones adelantaron que no apelarán la medida. Pero desde una de ellas señalaron que mantienen diferencias con el planteo del juez, dado que “el único efecto de estas medidas recae sobre los trabajadores”.

 

 

 

Fuente consultada: Ijudicial

Portal de Parque Chas

Redacción

Deja un comentario