El Banco Mundial retira financiamiento y suspenden obra en Parque Saavedra, después de atender un reclamo vecinal
El organismo internacional informó la decisión a través de una carta enviada al movimiento barrial desde su Servicio de Atención a Reclamos, adonde se elevó en julio pasado una nota que expresó el “rechazo generalizado” a la propuesta oficial al considerar que no tenía como principal objetivo la prevención de inundaciones.
El Banco Mundial (BM) anunció que no financiará la obra prevista por el Gobierno porteño para generar un reservorio del Arroyo Medrano en el Parque Saavedra, tras una demanda presentada ante el organismo internacional por un grupo de vecinas y vecinos que solicitaron la cancelación del proyecto, noticia que había sido anticipada por el Portal Saavedra Online.
La suspensión de la obra, en tanto, fue confirmada a Télam por el Gobierno porteño, que señaló que “lamentablemente los plazos que maneja el Banco Mundial no pudieron adaptarse al desarrollo del reservorio”.
“Por el momento, el proyecto queda en stand by”, agregaron las fuentes respecto de la iniciativa de la gestión de Horacio Rodríguez Larreta para crear un reservorio de 400 metros de extensión que atravesaría el Parque Saavedra para mitigar inundaciones en la zona.
El curso de agua preveía sitios de almacenamiento, retención y conducción de los excedentes hídricos que superen la capacidad de conducción del Arroyo Medrano, que permanece entubado y va por debajo del espacio verde.
La obra estaba encuadrada en el Plan Hidráulico, que contempla otros reservorios y que cuenta con financiamiento del BM de 200 millones de dólares; no obstante, en el caso del Parque Saavedra aún no contaba con el llamado a licitación.
“Acusamos recibo de la documentación adicional enviada al Banco en relación con el proyecto de apoyo a la gestión del riesgo de inundaciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, informó la entidad internacional en el texto remitido por correo electrónico a Jorge Marchini, presidente de la Biblioteca Popular y Asociación Vecinal Cornelio Saavedra.
Además, señaló que “luego de los comentarios recibidos durante el proceso de consulta sobre la intervención en Parque Saavedra y de las preocupaciones expresadas en su nota, el Gobierno de la Ciudad nos ha manifestado la necesidad de continuar con el proceso de participación vinculado a la intervención, ampliando así el plazo previsto para dicho proceso, decisión con la cual el Banco Mundial está de acuerdo”.
“La necesidad de ampliar el plazo se vuelve incompatible con los plazos del proyecto financiado por el Banco Mundial que finaliza en septiembre de 2023, razón por la cual no se utilizarán fondos del préstamo del Banco Mundial para ninguna actividad vinculada a esta intervención”, consignó.
Por último, indicó que trasladaron las “preocupaciones” del grupo barrial a la gestión porteña “para que puedan ser tenidas en cuenta en el desarrollo de las estrategias de participación asociadas a la implementación de esta y otras intervenciones”.
La decisión del BM fue celebrada por las asociaciones vecinales de Saavedra, las cuales organizaron una campaña de oposición al proyecto en 2021, poco después del anuncio oficial del proyecto, y que incluyó la realización de festivales y marchas, así como la colocación en los frentes de las viviendas de la zona de carteles con la leyenda “No al Arroyo Artificial”.
También, forzaron a la gestión porteña a realizar una audiencia pública, que se extendió por cinco jornadas, destinada a escuchar la opinión de la ciudadanía, en la cual la mayoría de las personas que participó se expresó en contra de “una zanja a cielo abierto” en el parque.
Paralelamente, el grupo recurrió al Servicio de Atención a Reclamos del BM, el cual recibe las quejas “de las personas y comunidades” que consideren “que un proyecto respaldado por la entidad ha tenido o es probable que tenga efectos adversos para ellas el medio ambiente”, según se explica en el sitio oficial del organismo, que precisa que procesa una 125 demandas por año.
Allí, enviaron documentación vinculada a la obra y los motivos por los cuales consideraban que iba a perjudicar al espacio verde, además de advertir al BM que no contemplaba impactos ambientales y sociales, por lo cual, dijeron, “resultará una utilización irracional del financiamiento otorgado”.
“Es un triunfo vecinal”, evaluaron desde la asamblea de Saavedra tras recibir la respuesta a su demanda, en tanto que remarcaron que “la lucha vecinal y la resistencia del barrio pusieron límite a un proyecto absolutamente ineficiente, sin sentido e inconsulto”.
En un principio, la obra refería a la reapertura de un tramo del arroyo Medrano, que permanece entubado desde 1942 y atraviesa el espacio verde, pero fue modificada por la gestión porteña durante los meses siguientes a la presentación debido a la ola de rechazos.
Posteriormente, apuntó a la regeneración del arroyo, para concluir en la propuesta del reservorio como aliviador de inundaciones dado que la zona de Saavedra, lindante al parque, registró casos de anegamientos severos, como en abril de 2013, cuando fallecieron seis personas por las inundaciones tras un temporal de lluvias.
Al respecto, en la carta al Banco Mundial, los vecinos sugirieron que los recursos previstos para la obra en el Parque Saavedra “se vuelquen inmediatamente a la realización de un segundo reservorio” en el Parque Sarmiento, que -según consideraron- “tendría una mayor capacidad potencial de depósito de agua”, lo cual auxiliaría en las jornadas de lluvias intensas
“Tendría mayor capacidad potencial de depósito de agua: unos 200.000 metros cúbicos Parque Sarmiento 2 contra solo 50.000 metros cúbicos del proyecto del Parque Saavedra”, precisaron.
Fuente: Télam
