Fecha de Publicación:06/02/06 |
Redacción ParqueChasWeb |
Parque Chas
Se realizó una radio abierta en apoyo a Aníbal Ibarra
El sábado pasado se realizó entre
las 17 y las 20 una radio abierta en la puerta de la casa de Aníbal
Ibarra en Parque Chas. La idea fue impulsada por un grupo de vecinos
porteños junto a organizaciones barriales, quienes también
convocaron a firmar un petitorio que será enviado a Mauricio
Macri y Elisa Carrió para que pronuncien públicamente
su posición con respecto al juicio político.
El acto que fue conducido por los periodistas
Jorge Dorio y Enrique Vázquez, contó con la presencia
de los abogados defensores del Jefe de gobierno suspendido: Julio
Strassera y Julio Golodny quienes respondieron preguntas de los
vecinos sobre el polémico Juicio Político que se le
está realizando a Aníbal Ibarra.
En uno de los tramos de su discurso, el doctor
Strassera dijo que "si Ibarra hubiese sido mi enemigo también
le hubiese ofrecido ser su defensa porque esto es una cuestión
de estricta justicia, porque este juicio político es una
gigantesca trampa armada por unos cuantos que pretenden desconocer
la voluntad popular. Creo que si hay legisladores honestos Ibarra
tendría que salir absuelto por unanimidad".
Luego el periodista Enrique Vázquez le
preguntó al ex fiscal en el juicio a las Juntas
Militares si no creía que hay muchas voces que se están
callando, en referencia obvia a Mauricio Macri y Elisa Carrió.
"No se puede mandar a los legisladores a realizar el trabajo
sucio y que los líderes se queden tranquilos para no quedar
pegados. Un político tiene la obligación de quedar
pegado" , fue la respuesta de Strassera.
foto ParqueChasWeb
Luego el ex fiscal arremetió contra las grandes empresas
periodísticas al decir que "en los medios no hay que
creer, uno puede salir condenado antes por televisión que
por la justicia".
Por su parte, otro de los abogados defensores
de Aníbal Ibarra, Julio Golodny, manifestó que "confiamos
en que los legisladores de la Sala Juzgadora sea gente decente,
e impermeable a las presiones en el momento de votar y decidir,
si así no fuera vamos a dar pelea hasta llegar a la Suprema
Corte de Justicia".
Más tarde subieron al escenario para darle
su apoyo a Ibarra, vecinos, representantes de organizaciones sociales,
vecinales y Gladys Coronel, mamá de Zaira, fallecida en Cromañon,
quién declaró que "si Ibarra no tiene justicia,
mi hija tampoco tendrá justicia".
El último orador fue el suspendido
Jefe del Ejecutivo porteño, quien luego de agradecer el apoyo
recibido, finalizó su discurso diciendo que "en un estado
de derecho los gobiernos se cambian con los votos. Yo jamás
voy a meterme en la lógica de los buitres de la política,
prefiero perder en un Juicio Político, antes que ponerme
a lucrar políticamente con la tragedia, que no les quede
ninguna duda", enfatizó.
El diputado Jorge Enríquez defiende
el Juicio Político
En un comunicado de prensa del día de la fecha Jorge Enríquez
declaró:
"La acusación por mal desempeño contra el Jefe
de Gobierno, Aníbal
Ibarra, es el resultado de un proceso legal previsto por la
Constitución, que los legisladores, debemos jurado aplicar",
declaró
el diputado Jorge Enriquez, representante de la Sala Acusadora en
el
Juicio Político que se le sigue a Anibal Ibarra.
"Aníbal Ibarra lideraba una administración basada
en el cumplimiento
"discrecional" de la legislación vigente, aún
en aquellas actividades
reconocidas como él mismo como críticas, es decir,
con riesgo para sus
usuarios".
"Es contrario al más elemental sentido común,
que se pretenda
fortalecer las instituciones consintiendo mantener en su cargo a
funcionarios que se han desempeñado mal, cuando la Constitución
establece que deben ser destituídos".
"Suponer que en estos casos las instituciones deben invocarse,
pero
para mantener al funcionario en su cargo - no para juzgarlo -, es
ignorar que la tragedia de Cromañón fue una consecuencia
previsible de
una gestión basada en el incumplimiento sistemático
de la normativa vigente".
"No por haber sido elegidos por el voto popular, los gobernantes
quedan autorizados a arrasar con las leyes, o a cumplirlas, según
el
caso y las circunstancias. No es un buen ejemplo para la vida
democrática estar a favor o en contra, del "juicio político",
antes de
permitir su desarrollo", finalizó Enriquez.-
|
|