Denuncian
que es irregular la inauguración del Hospital de Pequeños
Animales en la Facultad de Ciencias Veterinarias
Un grupo de vecinos nucleados en la Red
Interbarrial en defensa de la Agronomía y los Espacios Públicos,
informó que el lunes 27 de diciembre será inaugurado
El Hospital de Pequeños Animales.
El Hospital no podía inaugurarse, ya que la Red presentó
un recurso de Amparo- N° 10132/00 del Juzgado 2, "Martínez,
Ma. del Carmen y otros c/ GCABA s/ .Contravencional.- Sentencia firme
y definitiva de julio 2002, por el cual se ordenó paralizar
el Hospital de Pequeños Animales, y además prohibieron
la instalación de nuevos comercios en el predio.
En uno de los párrafos del citado Amparo, la Red Interbarrial
dice que "...el principal interés público cuya
tutela compete al demandado en el caso bajo estudio, no radica en
la actividad educativa desarrollada por un ente federal, sino el cumplimiento
de las normas urbanísticas y de protección ambiental,
cuya transgresión no puede admitirse so pretexto de la importante
actividad de docencia e investigación que lleva a cabo la U.B.A.
en el predio. Es que, no resulta aceptable la pretensión de
presentar tales intereses como contrapuestos, cuando el objetivo del
esfuerzo estatal debería ser el de , sin renunciar a ninguno,
armonizarlos de modo que no se menoscaben mutuamente."
Según lo declarado por la Doctora María del Carmen Martínez,
la Facultad de Veterinaria ha retirado la faja de clausura, e hicieron
arreglos en la puerta de entrada, pero no han hecho los trámites
ordenados para la habilitación, sino que simplemente decidieron
que van a seguir adelante, como una señal ya conocida de que
Gobierno y UBA no piensan respetar ninguna ley ni orden judicial.
El predio está catalogado como UP (Urbanización Parque)
en el Código de Planeamiento desde el año 1977 y ha
sido confirmado por el proyecto del Plan Urbano Ambiental del año
2000. Un proyecto del actual rector de la UBA Jaim Etcheverry, pide
el cambio de categorización a E4 (equipamiento especial).
Si cambian el código podrán seguir construyendo, y con
el tiempo cerrar el Parque Agronomía al uso público.
La Red Interbarrial dice que siempre ha reconocido la necesidad de
la UBA de edificios adecuados para prestar el servicio educativo,
pero esto no puede ser en desmedro de lo que constituye hoy el tercer
pulmón de la ciudad. De hecho, la universidad en su última
ampliación edilicia para la carrera de Comunicación
y/o Ciencias Sociales, adquirió fábricas que no estaban
en funcionamiento.
Existían en el año 2000 aproximadamente 300 edificios
abandonados en la Ciudad de Buenos Aires, que pudieron haber sido
reciclados ( muchos de ellos en la misma zona de Agronomía,
bodegas, supermercados).
Réplica de la Red Interbarrial en defensa de la Agronomía
y los Espacios Públicos, al Decano de Cinecias Veterinarias
de la UBA.
En su oportunidad mencionamos las sucesivas crisis sociales, culturales
y económicas, exponiendo que la UBA no fue la excepción
a esa crisis. Las manifestaciones del Decano por el conflicto de las
construcciones en Agronomía, muestran la decadencia de los
valores democráticos que esas crisis generaron.
El Decano se muestra intolerante y falto de respeto hacia ideas que
se contrapongan con las suyas y sus intereses. Demuestran prejuicios
e ignorancia y se basan en estereotipos que solo ayudan al desconocimiento
del otro.
Por ello emite las siguientes falacias :
a) No hicimos denuncias penales contra la Universidad. Las
acciones de amparo y denuncias penales fueron contra el GCBA, por
omisión en el ejercicio del poder de policía, por desobediencia
y mal desempeño de los funcionarios.
b) Lo de grupo minoritario,(un clásico de la descalificación
del otro)es falso si contamos las 4000 personas que firmaron contra
el cambio de categorización del predio, y más si consideramos
los proyectos de ley que favorecen nuestra postura.
c) Se pregunta si tenemos intención de perjudicar a
la Universidad o actuamos por un "fundamento ecológico
muy especial" ( léase fundamentalismo) que nos impide
ver la importancia de la institución. Nuestra intención
es la protección del "ambiente": "interdependencia
entre el entorno natural y el entorno creado, cultivado o edificado
por el hombre, que comprende valores culturales, estéticos,
históricos, urbanísticos, artísticos, arquitectónicos,
arqueológicos y paisajísticos".
d) El decano desconoce que por el emprendimiento en el ex albergue
Warnes se hicieron audiencias públicas.
e) La calificación de ilegal de la categorización
UP porque se realizó durante la dictadura militar; no justifica
los 21 años de democracia en los que no planteó reclamos
ante las autoridades legalmente constituídas.
f) En la Ciudad de Bs. As. no existe un parque público
donde funcione una universidad; por lo que cualquier comparación
es incorrecta. Ciudad Universitaria nunca fue parque público,
como tampoco hay universidades privadas u hospitales emplazados en
parques públicos.
g) No sabemos "por qué" y "para quien"
la dictadura militar calificó como UP el parque Agronomía.
Sólo nos parece que debió haber sido un modo eficaz
- de respetarse-, de proteger un espacio tan valioso.
h) Nunca desconocimos la propiedad de la UBA. El carácter
de "federal" no impide que el GCBA tenga el poder de policía
ambiental y urbanístico, como de hecho lo reconoce la UBA al
solicitar el cambio de categorización ante le legislatura local
y al iniciar los trámites administrativos de obras.
Párrafo aparte merece lo expresado por el Sr. Decano en cuanto
a que se pregunta " si alguno de los que hoy están tan
en contra de la Facultad tuvo, o no, relación con la dictadura
para lograr que así se hiciera". Este mecanismo "lógico
deductivo", es propio de "la caza de brujas"; es justamente
el que utilizan las dictaduras de cualquier signo y color.
Esta frase pretende descalificarnos a través de una forma de
expresarse, que lo unico que hace es degradarlo, sumergiéndose
en el lodo al que pretende enviarnos. En qué basa sus sospechas?
Sabe siquiera nuestro nombre? Sabe qué pensamos, fuera de nuestra
posición respecto del predio de agronomía? Sabe a qué
nos dedicamos? Sabe algo de nuestra historia personal dentro de la
historia común? Le importa?.....
Diciembre 2004
|
Qué dice el Decano de la Facultad de Ciencias Veterinarias
En declaraciones al periódico
"Tras Cartón" de La Paternal, el decano de Ciencias
Veterinarias, Rubén Hallu, expresó que "No estamos
levantando un Shopping, estamos, cuanto mucho, construyendo un aula,
o un laboratorio, para formar futuros profesionales...
Quienes presentan las denuncias penales contra la Universidad no son
todos los vecinos, sino un grupo minoritario; no sé si lo hacen
con el propósito de atacar la Universidad pública, o
impulsados por un fundamento ecológico muy especial que les
impide ver la importancia de la institución.
Se equivocan cuando atacan nuestros proyectos, cuando no cuestionan,
por ejemplo emprendimientos privados multinacionales como el que se
emplazó en el predio del ex albergue Warnes, donde no observé
movimientos ni denuncias penales".
Y en otro párrafo agrega, "La calificación del
predio de esta Facultad está mal hecha y es ilegal, porque
se realizó durante la dictadura militar, sin consultar a nadie
qué actividades se desarrollaban acá; obviamente, habrá
sido para beneficiar a alguien. En la Ciudad de Buenos Aires todos
los predios similares a éste, como la Ciudad Universitaria,
los de las universidades privadas y los hospitales tienen otra calificación,
que es la que les corresponde.
El único que se calificó como no corresponde fue éste;
la pregunta es por qué y para quién, y si alguno de
los que hoy están tan encontra de la facultad tuvo, o no, relación
con la dictadura para lograr que así se hiciera.
Este predio es federal y no, como ellos dicen, propiedad del gobierno
de la Ciudad, sino de la Universidad de Buenos Aires, según
consta en la escritura que obra en poder de la Escribanía General
de Gobierno".
|
