Fecha de Publicación:10/02/06 |
Redacción ParqueChasWeb |
"Tenemos que crear la cultura del reciclado"
Parquechasweb entrevistó a Marcelo Vensentini, subsecretario
de Medio Ambiente del Gobierno porteño, quien participó
de la última Conferencia anual de las Naciones Unidas sobre
el Cambio Climático (COP) realizada en Montreal, Canadá.
Luego de hacer un balance de la COP11, Vensentini enfatizó
que el gran desafío este año en la Ciudad de Buenos
Aires es la gestión del tratamiento de los Residuos Sálidos
Urbanos.
Por Fernando Belvedere
fbelvedere@parquechasweb.com.ar
- ¿Cuál es el balance que puede hacer de la última
COP realizada en Canadá?
- Cada una de las COP
que se realizan no producen giros de 180º en las cosas que están
pasando con el cuidado del Medio Ambiente. Cuando se hizo la COP en
Buenos Aires me di cuenta que los procesos son muchos más lentos
de lo que pensaba en un principio. El Gobierno de la Ciudad de Buenos
Aires no participó de la COP porque allí estuvieron
presentes los representantes del Estado Nacional. Nosotros participamos
de la ICLEI
(Asociación de Gobiernos Locales para la Sustentabilidad)
, que es un organismo creado en 1990 en Canadá y que está
formado por 600 ciudades , y Buenos Aires es miembro desde hace un
año.
ICLEI
durante el 2004 hizo una campaña por el Cambio Climático,
nuestra
ciudad participó
de dicho evento por el que recibió un premio por América
Latina.
¿Cuál es la demanda de las ciudades?:
Las demandas de las ciudades están referidas a los cambios
climáticos ya que están siendo administrados por los
estados nacionales -que no está mal que así sea- pero
los grandes "calentadores climáticos" terminan
siendo las grandes ciudades, que no participan lo necesario en la
administración de los fondos que distribuyen los gobiernos
centrales.
ICLEI está formado por las grandes ciudades
europeas, canadienses, pero con muy poca participación latinoamericana,
salvo diez ciudades brasileñas, Quito y Buenos Aires, que
acaba de ganar la sede de ICLEI en Latinoamérica a partir
de febrero próximo.
La primera discusión que se produjo en
la última cumbre de la ICLEI fue, cuál debe ser protagonismo
de las grandes ciudades en los cambios climáticos, es decir,
que los estados nacionales reconozcan a los gobiernos locales (ciudades,
capitales) a la hora de definir cómo se asignan los fondos
que otorga el Protocolo de Kyoto.
El segundo tema importante fue que Estados Unidos
no firmó de Kyoto, pero la paradoja es que participaron 180
ciudades norteamericanas en la campaña de ICLEI como por
ejemplo San Francisco, Seattle, Boston, Miami. Esto demuestra que
los estados federales tienen la decisión de jugar en un sentido,
por eso la importancia de las grandes ciudades a la hora de definir
políticas ambientales.
Bush no firmó, pero hay campañas
y acciones en los Estados Unidos para que se reduzcan las emisiones.
Este fue un tema muy importante por fuera de la COP, pero que entra
en el temario de la COP, donde se reconoció que hay que darle
mayor protagonismo a las grandes ciudades.
Otro tema es que en las COP siempre se discute
cómo se reducen las emisiones, pero en el medio de la discusión
aparece un tema importante que son los mecanismos de adaptación.
¿Que quiere decir esto?, Hay países que dicen: "el
cambio ya se produjo y a nosotros ya nos provocó daños,
quién entonces va a financiar las acciones que tengo que
tomar para paliar esos daños.
Por ejemplo aquí en nuestra ciudad, durante
el 2006 vamos a tener que iniciar un plan de forestación
intenso, que va a ser parte de la obra del arroyo Maldonado para
prevenir inundaciones.
El cambio de clima produjo aquí una mayor intensidad de lluvias
estacionales, con lo cual tenemos problemas de inundaciones que
antes no teníamos.
Tenemos que planificar obras hidráulicas no solo para el
presente sino pensando que el problema se va a agravar en el futuro.
Hay que evitar que llegue menos agua al piso,
para eso hay que plantar más árboles, hay que recuperar
superficies verdes para hacer más permeable el suelo, y todo
esto son los mecanismos de adaptación de los que hablaba.
En la última COP se reconoció -aún
no se materializó- que deben existir fondos para la adaptación
en aquellas ciudades donde el daño ya se produjo.
Buenos Aires está tratando de entrar en
el sistema de "Mecanismo de Desarrollo Limpio" (MDL),
con el proyecto de extensión de la Red de subterráneos,
que una vez finalizadas ahorrarían una gran cantidad de emisiones
de gases. Por este proyecto podríamos obtener créditos
por la reducción de la contaminación ambiental. Esos
fondos son administrados por un comité mundial, pero en cada
país existe un comité MDL administrado por los estados
nacionales.
Nos queda el desafío de la basura. Hay
que reciclar lo que se está enterrando, ya que la basura
también produce emisión de gases como el metano, que
es peor que el carbono en la formación del efecto invernadero.
Buenos Aires produce cerca de 13 millones de
toneladas anuales de emisión de carbono, el 20% es producido
por los gases que emana la basura.
Por eso es un tema grave no sólo desde el punto de vista
de la limpieza sino de la emisión de gases. La ley de Basura
Cero que ha sancionado la legislatura nos va a dar una mano importante.
- ¿Cuál fue el mayor logro durante
esta gestión?
- El principal contaminante de la Ciudad de Buenos Aires es el transporte.
La única manera de evitar la contaminación del transporte
es mejorar el transporte público con mecanismos limpios,
y el subte es la forma idónea, más allá de
que algunos se den cuenta del tema ambiental que esto significa..
Por eso fue una decisión estratégica que Aníbal
Ibarra haya tomado la firme decisión de continuar las obras
del subte en plena crisis 2001/2002.
También tenemos la Ley de Aire y la Ley
de Ruido. Estamos por presentar a los vecinos de la ciudad la primer
zona de mapa de ruido realizado con la más alta tecnología.
Esto no solo nos sirvió para tener un diagnóstico,
sino que nos va a servir para poder actuar.
Pero yo insisto en que el gran desafío
que tenemos en lo inmediato es el tema de los Residuos Sólidos
Urbanos. Antes de que termine mi gestión, quiero dejar instalado
este tema para que el vecino entienda que la basura no es solo un
tema de limpieza.
Tenemos que reconocer que estuvo mal que la Ciudad de Buenos Aires
haya utilizado de baño a los vecinos del conurbano bonaerense.
Por eso la discusión que tenemos cuando
queremos instalar un "Centro Verde" en los barrios. Los
vecinos se niegan porque dicen que su barrio se va a transformar
en un basural, pero alguna decisión hay que tomar y la Ley
de Basura Cero nos va a ayudar.
Tenemos que lograr que el vecino entienda que
un Centro Verde no es un basural sino un Centro de Clasificación
de Materiales. La consigna debe ser: "Cada vez menos basura,
cada vez más materiales".
Convencidos de que tenemos que crear la cultura
del reciclaje, este año apostaremos a los Centros Verdes.
En marzo se inaugurará la primera planta de separación
de materiales frente al estadio de San Lorenzo, y será administrada
por una cooperativa del Bajo Flores, en el sur de la ciudad se va
a construir otra planta al lado del Parque Indoamericano, acordamos
con la cooperativa "El Ceibo" de Palermo, que el galpón
que tienen en Retiro, se transforme también en un Centro
Verde, y en La Paternal tenemos que lograr que en una de las playas
ferroviarias se construya un Centro de clasificación de residuos
sólidos, sino el problema de la basura se va a extender a
la calle.
Hay que buscar una salida laboral a la gente
porque es una actividad productiva, hay que darles las herramientas
necesarias para que lo haga en condiciones de seguridad e higiene,
para que haga su trabajo sin tener que molestar al vecino.
- ¿De qué se trata "Buenos
Aires produce más limpio"?
- La Ciudad de Buenos Aires tiene un Código
de Planeamiento atroz que plantea que las actividades industriales
tienen que instalarse fuera de la ciudad. Si un vecino de la ciudad
tiene un pequeño taller no puede ampliarlo, y la verdad es
que el problema de la producción en la ciudad tiene dos caras:
Nosotros necesitamos que la gente produzca, y pensar más
que la actividad productiva tiene que estar menos vinculada a los
temas de planeamiento urbano y más vinculada al impacto ambiental.
En ese sentido venimos trabajando con muchos sectores productivos
para determinar si una industria puede estar o no a partir del impacto
ambiental que estas producen.
|